Биомасса в ЖКХ. Опыт соседей......

Давно хотел написать небольшую заметку об этом. Почти год прошел и вот пишу....

В конце прошлого года я вместе с другими специалистами энергетического сектора посетил Чехию и Словакию. 

Биоэнергетическая ассоциация Украины совместно со словацкой профессиональной энергетической группой Интех Словакия  и крупнейшим чешским производителем котлов на биомассе компанией TTS организовали техническую экскурсию на биоэнергетические объекты Словакии и Чехии.

Целью технической экскурсии  было ознакомить специалистов энергетического сектора Украины с успешным опытом внедрения проектов с использованием альтернативных источников энергии в условиях жесткого ограничения потребления природного газа и конечно налаживание взаимовыгодного сотрудничества между странами.

Какие интересные проекты мы видели?

В ходе технической экскурсии мы ознакомились с работой биогазовой ТЭЦ (1 МВтэ; г. Кежмарок, Словацкая Республика),

которая в 2014 году была выбрана из пяти номинированных среди 342 представленных со всей Европы проектов в конкурсе устойчивой энергетики Europe Awards в номинации «Энергосбережение». За девятилетнюю историю конкурса, это первый словацкий энергетический проект, получивший эту престижную награду.

Очень заинтересовал опыт применения щепы на котельных  централизованного теплоснабжения средней

мощности (котлы: 3 МВт и 4 МВт) в г. Гнушта, Словацкая Республика. Этот проект в 2011 году в конкурсе устойчивой энергетики Europe Awards был признан, как лучший энергетический проект в Европе в ЖКХ.

Оставил очень серьезные впечатления проект по котельным и когенерационной установке на биомассе общей тепловой мощностью 40 МВт и электрической мощностью  -1 MВтэ  в  г. Тршебич, Чехия.

Поделюсь небольшим секретом. После экскурсии "ярые" противники замещения газа на биотопливо поменяли свое мнение на противоположное. Читать здесь.

Одно жаль, ВОЙНА ну и !!!!!

...а также набор ВИДЕО:

Где взять1,7 млрд.долларов.

Строительство и эксплуатация источников тепловой генерации (котельных) на альтернативных видах топлива имеет ряд специфических особенностей и требований. 
К наиболее  относятся:

• высокая стоимость оборудования по сравнению с газовой генерацией; 
• потребность в значительных объемах складских помещений для хранения запаса топлива; высокие требования к топливной логистики. 

Не меньшую проблему, а я думаю основную, составляют специфические УКРАИНСКИЕ  условия:

• отсутствие нормативного регулирования механизмов параллельной работы традиционной и альтернативной котельных; 
• отсутствие рынка топлива; 
• неэффективная система тарифного регулирования для котельных на альтернативном топливе;
• декларативный характер государственной поддержки проектов замещения природного газа альтернативными родники энергии.

Я уже писал о этой проблеме в статье $ 1 700 000 000. Кто стоит за потерями украинской экономики?. Добавлю еще несколько штрихов.

Поставим вопрос по другому, а именно: Что необходимо, со стороны государства, что-бы не занимать у различных кредитных организаций очередные 1,7 млрд.долларов, а воспользоваться тем, что растет в лесу и на полях? Ответ прост:"НУЖНО ВКЛЮЧИТЬ ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ!".

И для начала:

• для котельных на альтернативном топливе отменить установление различных тарифов для различных категорий потребителей и устанавливать для них один тариф, максимально приближенный к действующему "газовому" тарифу";
• обязать коммунальные предприятия  проводить закупку "альтернативного" тепла из таких котельных и обеспечить  полные расчеты за тепло с последующей компенсацией разницы в тарифах.

Для  решение этих вопросов  были разработаны (при активном участии Украинской Биоассоциации) новые редакции Постановлений КМУ № 293 и № 453. Но на сегодня эти документы не приняты Правительством Украины.

И в этом есть своя логика. Неодобрение новых редакций постановлений № 293 и 453 продолжает существующую ситуацию, когда Украина значительно (в 2-3 раза) субсидирует импортный товар (природный газ), и тем самым искусственно снижает конкурентоспособность местных альтернативных видов топлива. Природному газу, таким образом, продолжают предоставляться  огромные нерыночные преференции, по сравнению с местными топливами.

Отсутствие этих документов существенно снижает  уровень замещения природного газа биомассой в ЖКХ и бюджетной сфере более 3,3 млрд.куб.метров газа в год к 2020 (замещение на 30% от уровня потребления в этих секторах в 2014).

P.S. Вот краткий смысл этих документов

Правильное сжигании древесной биомассы…..

Сжигание биомассы имеет свои плюсы и минусы. Очень популярным в Украине стало «чистое» топливо на базе биомассы. Речь идёт о модных пеллетах и брикетах. Но уже сегодня их стоимость приблизилась к стоимости природного газа. После роста спроса, вероятно, их стоимость еще повысится. Низкая влажность, высокая теплотворная способность и относительный комфорт при использовании этого типа топлива будет и далее активно стимулировать рост стоимости.

Тем не менее, это положительный сдвиг, прежде всего при переходе от импортируемого газа к отечественным энергетическим ресурсам.

Покупатель пеллет и брикетов при их покупке оплачивает не только стоимость самой биомассы, но и энергии, затраченной на её переработку. И естественно возникает вопрос, есть ли другие технологические решения, которые обеспечат снижение затрат при изготовлении биотоплива

Одним из ответов на этот вопрос являются, котлы «VESKO-B». Они специально разработаны для сжигания древесных отходов, которые нельзя использовать для других промышленных целей. В котлах сжигаются: кора, древесные обрезки, опилки, солома, древесная щепка. Без проблем в них сжигаются также насортированные отходы.

Это достигнуто пропускной способностью транспортных путей котла. Без остановки или повреждений, через эти пути пройдут, например, кирпич, камень или другие отходы. 

Также отлично ведут себя котлы по отношению к высокой влажности топлива. Котлы сконструированы на влажность 50 %, однако безпроблемно сжигают топливо с влажностью до 70 %. 

Следует отметить, что зимой в них часто бросают замёрзшее топливо вместе со снегом. Топливо поступает к решетке  сгорания через тоннель с подогревом, и тем самым происходит его предварительная сушка.

Описание котла «ВЕСКО-Б» (VESKO-B)

Применение котла «ВЕСКО-Б»

Котлы «ВЕСКО-Б» предназначены для систем центрального теплоснабжения и промышленных котельных. Эта концепция позволяет произвести котел с оптимальными параметрами, отвечающий конкретным требованиям теплофикационной сети согласно следующих параметров:

• Тепловая мощность 1,0 – 10,0 МВт

• Pабочее избыточное давление 0,35 – 1,0 МПа

• Рабочая температура 90 – 110 °C

Топливо

Котлы «ВЕСКО-Б» сжигают биомассу на передвижной решетке, над которой специально оформленный свод приводит к возвратно-поступательному распределению отходящих газов, что способствует сокращению времени сушки топлива. Эта конструкция топочной камеры вместе с подачей топлива гидравлическим подавателем с большой пропускной способностью позволяет сжигать и менее качественную древесную массу, возникающую при переработке дерева на лесопильных заводах, при заготовке леса, рекультивационных работах в лесу и т. п. Речь идет о смеси опилок, обрезков, коры, древесной щепки, стружки и т.п.

 Биомасса транспортируется со склада топлива в вертикальный промежуточный накопитель, откуда с помощью гидравлического подавателя подается в топочную камеру котла.

Преимущества концепции котла «ВЕСКО-Б»

• Самоочистительная способность котла

Наклонная решетка, форма керамического свода, выброс в зольный контейнер без необходимости размельчения топливного шлака позволяет сжигать очень спекающийся материал.

Большая камера догорания с правильным наклоном свода отделяет почти 40% летучей золы.

Охлаждение продуктов сгорания в камере догорания до температуры более низкой, чем температура плавления летучей золы препятствует образованию золы на трубках теплообменника.

Вертикальное расположение трубок теплообменника препятствует занесению трубок слоями перелетающей золы, которая отводится из обратной камеры в контейнер.

• Большая пропускная способность котла

Подача топлива решена комплексным способом с помощью транспортного конвейера с прямолинейным возвратно-поступательным движением гидравлических вальцев. Комплексная трасса имеет большую пропускную способность (минимальный профиль 1200 х 280 мм). Транспортная трасса не имеет тенденции к забиванию (например, червячный конвейер или другая система подачи не способны транспортировать нераздробленную кору, способны забиваться под воздействием жгутовых волокон нераздробленной коры). Транспортная трасса может подавать и большое количество несжигательных примесей (камни, куски железа и.т.п.).

• Контейнер для золы

Зола из-под решетки падает в контейнер, который с помощью специального механизма соединен непосредственно с котлом, и образует с ним одно пространство.

• Совершенная автоматика котла

Сжигание происходит с помощью разряжения в камере сжигания и посредством создания избытка кислорода в продуктах сгорания. Подача топлива и его передвижение по решетке происходит в соответствии со свойствами топлива.

Информация обо всех измеряемых величинах, вмешательствах предохранительного устройства и неисправностях поступает на диспетчерский пункт.

$ 1 700 000 000. Кто стоит за потерями украинской экономики?

$ 1 700 000 000. Кто стоит за потерями украинской экономики?

Последние годы, Украина для обеспечения энергетических потребностей , импортирует ежегодно 27-33 млрд.кубов природного газа, из которых порядка 10 млрд.кубов в год потребляется в секторе жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ).

Как в прошлом, так и сейчас 70% из 10 млрд. кубов газа приходится на производство тепловой энергии для населения. 

Ранее, в связи с тем, что этот газ поставлялся НАК «Нафтогаз Украины» для предприятий ЖКХ по льготной цене 1309 грн. / тыс.кубов с НДС, возникал финансовый разрыв в размере 25-30 млрд. грн. / год в бюджете НАК «Нафтогаз Украины», который ежегодно должен был покрывать Государственный бюджет Украины. Дальше эти средства шли на закупку валюты и выплачивались России за поставленный газ. 

Сегодня газ для населения стоит 7188 грн. / тыс.кубов с НДС . При этом государство избавилось от необходимости покрывать дефицит НАКа, но в конечном счете, теперь население сполна платит за газ. 

По большому счету неважно каково происхождение газа. Деньги уходят из страны, а могли бы оставаться в стране и создавать новые рабочие места и пр. На 1,7 млад.долларов заработал бы мультипликативный эффект.

Как этого достичь?

Украина обладает огромным потенциалом биомассы. Сейчас на энергетические нужды в Украине используется около 10% общего объема биомассы в год. Главным образом это древесная биомасса в виде дров, щепы, гранул/брикетов (всего 86% всего объема), и шелухи подсолнечника (8%). Наименее активно используются растительные отходы - 94 тыс. т соломы в год, что составляет <1% экономического потенциала соломы в Украине.

Что для этого нужно.

А нужно совсем немного:

1. Создать равные и конкурентные условия работы на рынке производства тепловой энергии в ЖКХ для всех компаний в независимости от того, какое топливо они используют для производства тепла и каким категориям потребителей его продают. Дать возможность производителям тепловой энергии из биомассы (древесины, соломы, энергетических культур и других видов биотоплива) продавать тепло населению по рентабельной цене и быть уверенным, что государство предусмотрит механизмы возмещения понесенных затрат, если такое тепло будет продаваться населению по регулируемой государством цене.

Тут небольшой пример существующей конкуренции.

Цена вопроса.

По самым скромным расчетам до 2020 года биомасса как местный вид топлива может заменить около 3,5 млрд.кубов природного газа в год, что при цене $ 485 / тыс.м3 составляет $ 1 700 000 000. Ежегодно.

В свою очередь такой подход не требует дополнительного финансирования со стороны государства, а наоборот решает вопрос платежного баланса Украины. Деньги остаться в Украине, стимулируют развитие внутреннего рынка и привлечения инвестиций в отрасль ЖКХ.

Однако Кабинет Министров Украины не принимает проекты решений , цель которых - создать действенный механизм замещения газа в жилищно-коммунальной сфере.

Речь идет об изменениях в проекты постановлений Кабмина №293 от 9 июля 2014 и №453 от 10 сентября 2014 года.

К сожалению, правительство на данный момент отказалось создать равные условия для тех, кто работает с газом и тех, кто производит тепловую энергию из альтернативных источников.

Существует высокая вероятность того, что эти постановления не будут приняты до выборов вообще, а потом грядет децентрализация и  существует высокая вероятность провала правительственных планов по сокращению потребления газа в текущем году.

Короче, о 30% сокращения потребления газа в ЖКХ в новом отопительном сезоне можно будет забыть.

Активное противодействие газового лобби на уровне Кабмина не дает принять проекты постановлений, цель которых - создать действенный механизм замещения газа в жилищно-коммунальной сфере.

http://www.epravda.com.ua/rus/news/2015/07/23/552192/

Закон Украины «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно обеспечения конкурентных условий производства электроэнергии из альтернативных источников энергии»

ВАЖНО !!!

В связи с принятием Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно обеспечения конкурентных условий производства электроэнергии из альтернативных источников энергии»,  вводятся механизмы стимулирования производства электрической энергии из альтернативных источников энергии.

В частности, уточняется обязанность оптового рынка электрической энергии Украины по покупке у субъектов хозяйствования, которым установлен «зеленый» тариф, и осуществления полной оплаты стоимости электрической энергии, произведенной на объектах электроэнергетики из альтернативных источников энергии по «зеленому» тарифу, с учетом надбавки к «зеленому» тарифу.

Это сегодня 12,3 евроцента за кВт/ч без НДС.

В связи с этим, субъекты предпринимательской деятельности все чаще задаются вопросом: «Сколько будет стоить один кВт/ч установленной мощности такого объекта?».

Я попытался дать ответ на этот вопрос и вот что получилось: http://garapena.com/ORC_intech.pdf